Une poursuite pour violation du droit d’auteur contre Taylor Swift a été rejetée avec préjudice, ce qui signifie que les plaignants ne peuvent pas déposer à nouveau la même plainte devant le même tribunal. La plainte avait été déposée devant un tribunal fédéral de Californie en 2017 par les auteurs-compositeurs Sean Hall et Nathan Butler, qui affirmaient que Swift avait pris les paroles de “Playas Gon ‘Play” de 3LW pour elle. 1989 single “Shake It Off”.

L’affaire de violation du droit d’auteur devait être jugée en janvier 2023. Pitchfork a contacté les avocats de Sean Hall et Nathan Butler, ainsi que les avocats et représentants de Taylor Swift, pour obtenir des commentaires et plus d’informations sur le licenciement.

Dans la plainte initiale, Hall et Butler ont allégué que les paroles de “Shake It Off” (“Parce que les joueurs vont jouer, jouer, jouer, jouer, jouer, et les ennemis vont détester, détester, détester, détester”) ont pris à partir de lignes qu’ils avaient écrites (“Playas, ils vont jouer/Et les ennemis, ils vont détester”). Le juge Michael W. Fitzgerald a rejeté l’affaire en 2018, notant que les paroles en question étaient “trop ​​brèves, non originales et non créatives pour justifier une protection en vertu de la Loi sur le droit d’auteur”. En octobre 2019, l’affaire a été relancée par une cour d’appel.

Plus tôt cette année, Swift a nié avec véhémence avoir volé les paroles de son single à succès. “Les paroles de ‘Shake It Off’ ont été entièrement écrites par moi”, a-t-elle déclaré dans une déclaration sous serment. “Jusqu’à ce que j’apprenne la réclamation des demandeurs en 2017, je n’avais jamais entendu la chanson” Playas Gon ‘Play “et je n’avais jamais entendu parler de cette chanson ou du groupe 3LW.”

By 5int9