Pourrait-il être fabriqué aujourd’hui ? est une colonne occasionnelle où nous regardons un film classique et considérons comment les changements de technologie et de goûts l’impacteraient s’il était tourné aujourd’hui. Le sujet de cette semaine : Le classique de 1960 — et le remake de 1998 — de Psycho.

Film: Psycho
Directeur: Alfred Hitchcock / Gus Van Sant
Étoiles: Anthony Perkins, Janet Leigh, Vera Miles / Vince Vaughn, Anne Heche, Julianne Moore
Date de sortie: 16 juin 1960 / 4 décembre 1998
Synopsis: Marion Crane (Leigh/Heche), employée d’un agent immobilier à Phoenix, prend la décision irréfléchie de voler une énorme somme d’argent à l’un des riches clients de son patron. Elle a l’intention de l’utiliser pour commencer une nouvelle vie avec son petit ami Sam (John Gavin/Viggo Mortensen) mais le long du trajet de Phoenix à son domicile en Californie, elle se perd sous la pluie. Elle se retrouve au Bates Motel, dirigé par un jeune homme nerveux mais accueillant nommé Norman Bates (Perkins / Vaughn), qui vit dans une maison derrière l’hôtel avec sa mère vieillissante et invalide. Lorsque Marion disparaît, sa sœur Lila (Miles / Moore) et Sam se présentent au motel Bates à sa recherche, pour découvrir que la mère de Norman Bates est bien plus que quiconque ne le pense.

Pourrait-il être fabriqué aujourd’hui ?

Techniquement oui – mais seulement avec des changements majeurs. Quelqu’un a fait exactement cela il y a quelques années, avec la série télévisée Bates Motel. Mais ce spectacle, qui se déroulait à l’époque moderne, était principalement une préquelle des événements de la Psycho histoire. Quand il s’est tourné vers l’adaptation de l’original Psycho roman (de Robert Bloch) et film dans sa dernière saison, il a dû apporter des changements vraiment majeurs au scénario.

Bien sûr, Psycho a déjà été refait une fois, par Gus Van Sant en 1998. Son Psycho reste une expérience fascinante, bien que la plupart du temps ratée. Bien qu’il ne s’agisse pas tout à fait d’un remake plan par plan du film de Hitchcock, il s’agit d’une mise à jour extrêmement fidèle de celui-ci – même dans les endroits où certains choix créatifs rendent le film extrêmement anachronique, même en 1998. (Comme costumer Norman Bates de Vince Vaughn dans un velours côtelé blazer et pantalon, quelque chose personne cet âge portait à la fin des années 90.) Van Sant’s Psycho présente également un dialogue presque identique à celui d’Hitchcock, tous les mêmes personnages (et aucun personnage supplémentaire), ainsi qu’un nouvel enregistrement de la partition classique de Bernard Herrmann.

Tandis que Van Sant’s Psycho a été conçu comme une mise à jour «moderne» – les cartes de titre d’ouverture établissent la date du 11 décembre 1998 – il a maintenant 24 ans. Quand il est sorti, Hitchcock’s Psycho avait 38 ans. Au cours de ces 38 années, la société avait changé, mais pas au point de ne pas pouvoir reproduire la même histoire à peu près au même endroit avec seulement quelques changements cosmétiques. (Marion Crane vole 400 000 $ dans le remake, au lieu des 40 000 $ de l’original.) 24 ans plus tard, il semble presque impossible que vous puissiez refaire Psycho encore une fois – du moins pas comme Van Sant l’a fait.

La plupart des complications de l’intrigue ne pourraient pas exister dans un monde de téléphones portables – et encore moins de smartphones. Marion disparaît, puis le détective privé Arbogast fait de même ; dans chaque cas, Norman a le temps dont il a besoin pour cacher les crimes de sa mère car il faut des heures ou des jours à leurs amis ou à leurs proches pour s’apercevoir qu’ils ont disparu. (Arbogast doit même trouver un téléphone public pour s’enregistrer avec Lila et Sam.) Dans un monde de SMS et d’e-mails, les absences de Marion et Arbogast auraient été détectées beaucoup plus tôt – sans parler du fait que Norman aurait besoin de se débarrasser de leurs téléphones s’il ne voulait pas que les flics retrouvent immédiatement leurs corps au fond du marais derrière le motel Bates.

Mais de nombreux autres détails de l’histoire s’effondreraient dans un monde d’ordinateurs, d’Internet et de commerce moderne. Marion pourrait-elle louer une chambre sous un faux nom et sans carte de crédit ? Peut-être dans un dépotoir comme le Bates Motel, mais c’est peu probable. Un flic la laisserait-il partir si rapidement s’il pouvait vérifier son permis dans une base de données informatique centrale ? Encore une fois, c’est possible, mais beaucoup moins plausible. Enfer, le Bates Motel obtiendrait probablement de si mauvaises notes sur Yelp (“La pression dans la pomme de douche était super, mais le personnel était plus que terrible!”) que Norman serait à court de victimes potentielles à la hâte.

Tous les fondements psychologiques de la relation entre Marion et Sam devraient également être modifiés. Dans les films précédents, ils doivent se rencontrer en secret à cause du divorce de Sam. En 2022, personne ne s’en soucierait ; Sam et Marion n’auraient pas à se faufiler à l’heure du déjeuner. La réception de Norman Bates s’habillant comme sa mère serait certainement prise très différemment (et peut-être plus controversée) qu’elle ne l’était en 1960 et 1998 également.

Ensuite, il y a la question plus pratique de la réception du film. Beaucoup de PsychoL’impact de , au moins en 1960, reposait sur la valeur de choc du destin surprenant de Marion Crane et sur la façon dont le film a bouleversé les attentes du public. Cette bobine de presse d’archives montre les efforts déployés par Hitchcock et Paramount pour empêcher le scénario de Marion de sortir trop tôt.

À l’ère des médias sociaux, il serait presque impossible que le film surprenne un secret au-delà de jeudi soir avant sa sortie vendredi. Aucune quantité de plaidoiries joyeuses de son directeur ne changerait cela.

10 films célèbres qui ont conduit à des poursuites judiciaires majeures



By 5int9