No Widgets found in the Sidebar


En septembre dernier, Phoebe Bridgers a été poursuivie pour diffamation par un producteur du nom de Chris Nelson. Nelson, qui possède un studio d’enregistrement appelé Sound Space à Los Angeles, a affirmé que Bridgers avait utilisé sa plateforme publique sur Instagram pour publier des déclarations fausses et diffamatoires à propos de Nelson “afin de détruire sa réputation”, comme le lit la plainte. Maintenant, un juge de la Cour supérieure de Los Angeles a rejeté le procès, rapporte MyNewsLA et Pitchfork peut le confirmer.

Selon des documents judiciaires consultés par Pitchfork, le juge Curtis A. Kin a accordé la requête anti-SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) de Bridgers, qu’elle avait initialement déposée en février. La loi anti-SLAPP de la Californie vise à empêcher les gens d’utiliser les tribunaux et les poursuites potentielles pour intimider ceux qui exercent leur droit à la liberté d’expression.

“Nous nous sentons justifiés que la Cour ait reconnu ce procès comme frivole et sans fondement”, a écrit un porte-parole de Phoebe Bridgers dans une déclaration à Pitchfork. « Elle n’était pas fondée sur la loi ou les faits, mais a été déposée dans le seul but de nuire à la réputation et à la carrière de notre client. Cette victoire est importante non seulement pour notre cliente mais pour tous ceux qu’elle cherchait à protéger en utilisant sa plateforme.

Dans le procès initial (obtenu par Pitchfork), Nelson a déclaré que, “en 2018 ou vers 2018, [he] et sa petite amie à l’époque… ont commencé à avoir des relations sexuelles consensuelles avec [Phoebe] Les pontiers. Nelson et sa petite amie ont rompu « vers ou vers l’automne 2019 », selon le procès, mais Nelson dit que Bridgers et la femme « ont poursuivi leur relation ». Un an plus tard, Bridgers a fait « des déclarations fausses et trompeuses sur [Nelson]», selon la plainte.

Nelson a demandé 3,8 millions de dollars de dommages-intérêts pour diffamation présumée, faux éclairage, infliction intentionnelle de détresse émotionnelle, ingérence intentionnelle dans des relations économiques potentielles et ingérence par négligence dans des relations économiques potentielles.

Le 14 février de cette année, Bridgers a répondu au procès de Nelson devant le tribunal. “Je crois que les déclarations que j’ai faites dans ma story Instagram sont vraies”, a-t-elle écrit dans une déclaration à l’appui de la motion de grève. «Mes déclarations ont été faites sur la base de mes connaissances personnelles, y compris des déclarations que j’ai personnellement entendues faire par M. Nelson, ainsi que de mes propres observations. Je continue de croire que les déclarations que j’ai faites étaient vraies. (Bridgers avait écrit qu’elle avait été témoin et pouvait vérifier “une grande partie des abus (grooming, vol, violence) perpétrés par Chris Nelson, propriétaire d’un studio appelé Sound Space…” sur son compte Instagram.)

C’est lors de la comparution du 14 février que Bridgers a déposé la requête invoquant la loi anti-SLAPP. Selon MyNewsLA, le juge Kin a entendu les arguments sur la requête en rejet de Bridgers le 11 août, déclarant à l’époque qu’il penchait pour jeter le cas de Nelson.

Pitchfork a contacté les avocats de Chris Nelson.

By 5int9